近日，爆發(fā)于武漢等地的新型肺炎疫情成為大眾關(guān)注的焦點。雖然目前疫情仍在控制之中，但尚不明確的傳染來源和已經(jīng)出現(xiàn)的死亡案例，還是讓人們心中惴惴不安。

　　人心惶惶之日，便是混淆視聽之時，從包治百病的板藍根到因日本核泄漏而哄搶食鹽，一些別有用心之人總能靠編造、曲解粗淺的“常識”、“科學(xué)知識”來炮制謠言。

　　這次自然也不例外，只不過主角從具體的東西變成了傳統(tǒng)習(xí)俗——燃放鞭炮。

　　隨著“新型冠狀病毒感染的肺炎”的擴散，一篇“神文”也在網(wǎng)上迅速傳播。一時間，借疫情的“東風(fēng)”，這篇題為《面對不明病毒，重提解禁煙花爆竹！》的網(wǎng)文，迅速獲得了10+的閱讀，并在網(wǎng)絡(luò)上如野火燎原，廣為流傳。

　　該“神文”提出，火藥是古代道士配出的“藥”，燃放煙花爆竹“產(chǎn)生大量煙霧。這種煙霧的成分是二氧化硫，與空氣中的水分就形成了稀硫酸氣溶膠，是非常有效的空氣消毒劑！實驗證明，這種酸性氣體完全可以有效殺滅靠呼吸道傳染的細菌病毒，比我們現(xiàn)在使用的空氣消毒劑84消毒液等更加綠色環(huán)保無污染。”

　　既然神論出現(xiàn)，那我們就好好的扒一扒，來看看這個謠言有多惡毒。

　　【完全被“食鹽防輻射”“海鹽被核輻射污染”等謠言所蒙騙的群眾】

　　鞭炮燃放產(chǎn)生的煙霧可以消毒？

　　傳播性強的謠言往往九假一真，這樣才能擁有更好的傳播性，這次謠言的始作俑者顯然對此十分熟悉，他只用簡單的化學(xué)知識，就開始論證燃放鞭炮和消毒的關(guān)聯(lián)性，斬釘截鐵地認為鞭炮燃燒后產(chǎn)生的二氧化硫可以與空氣中的水分形成稀硫酸水霧，從而依靠其本身的酸性來殺菌、消毒，甚至比84消毒液更環(huán)保。這聽起來是不是很有道理：二氧化硫與水反應(yīng)會形成亞硫酸，而亞硫酸氧化就成了硫酸，硫酸與空氣中的水混合稀釋可不就成了稀硫酸么？

　　但是，謠言終究是謠言，現(xiàn)實中鞭炮燃放后的二氧化硫濃度根本不足以形成足夠的硫酸。據(jù)北京在2003年春節(jié)期間的空氣監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，燃放煙花爆竹后空氣中的硫含量僅有11微克每立方米，并在春節(jié)后降至9微克每立方米，縱使春節(jié)期間空氣中的硫全部反應(yīng)成為二氧化硫，也僅有22微克每立方米的濃度，這才剛剛達到國家二氧化硫污染物年平均空氣濃度的一級標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，即便是濃度達到更高標(biāo)準(zhǔn)，也離形成稀硫酸相距甚遠。

　　據(jù)現(xiàn)有資料，2012年貴陽市的冬季受到采暖影響，二氧化硫濃度提高到100微克每立方米①，達到2級標(biāo)準(zhǔn)的1.42倍，也未能形成酸雨，連酸雨都無法形成，可見燃放鞭炮根本不足以形成廣布于空氣中的稀硫酸來殺菌、消毒。

　　【國家二氧化硫污染物濃度標(biāo)準(zhǔn)列表，煙花燃放后硫的濃度甚至只有最輕微的一級標(biāo)準(zhǔn)的一半，距離最高的日平均標(biāo)準(zhǔn)相距甚遠】

　　那么，假如能在空氣中形成足夠消毒分量的稀硫酸，是不是這篇文章的結(jié)論依舊可以成立呢？

　　我們假設(shè)有一雙看不見的神秘的“上帝之手”幫助了作者，替他在某些特殊情況下完成了足夠稀硫酸的自然形成，但很遺憾的是，化學(xué)家門也會提醒：“上帝之手”這樣的稀硫酸無法做到作者臆想中那樣有效而環(huán)保的殺毒劑。

　　從氯酸鈉、二氧化氯、過氧化氫、過氧乙酸四類消毒劑的實驗來看，在氣霧柜內(nèi)噴霧染菌條件下,以10毫升每立方米的用量進行氣溶膠噴霧消毒,仍需作用15分鐘,才可使氣霧柜內(nèi)空氣中白色葡萄球菌下降率達到99.90%以上②，每立方米10毫升硫酸質(zhì)量高達18.4克，就是在百分之百轉(zhuǎn)換的理論條件下，也相當(dāng)于需要每立方米空氣中二氧化硫達到12克，即12000000微克每立方米。

　　煙花爆竹燃放后20來微克每立方米那點二氧化硫，比起消毒需要的劑量，也就相當(dāng)于你在大廣場上放了個屁——毫無影響。

　　而且就消毒的有效性來說，自然環(huán)境無法提供良好的滅殺條件。我們可以注意到，上文所說的消毒是在氣霧柜內(nèi)噴霧染菌條件下，也就是在有限的密閉空間下通過高濃度的劑量達成了消毒的效果。但現(xiàn)實中的開放空間中，細菌、病毒仍舊可以依附于其他物體傳播，比如人的體液等。而顯然，自然條件下那點濃度低可憐的稀硫酸，根本不足以阻撓細菌、病毒通過人與人的接觸（如打噴嚏）以秒計算的速度進行傳播。而人與人之間的傳播才是傳染疾病最常見的傳播方式。

　　【打噴嚏噴出的體液會攜帶大量細菌、病毒，它們飛行速度極快，達到數(shù)十公里每小時】

　　而且，能不能殺菌消毒，我們還能從效果計算的角度進行辯解，但說二氧化硫形成稀硫酸是“比我們現(xiàn)在使用的空氣消毒劑84消毒液等更加綠色環(huán)保無污染”，就只能說絕不是蠢，絕對是壞了。

　　更重要的是，二氧化硫和硫酸可以說和環(huán)保一點關(guān)系都搭不上，相反，它是現(xiàn)代社會治理污染的重點對象，因為它不但是第三類致癌物，更是酸雨形成的元兇，而酸雨則是破壞環(huán)境和人類身體健康的一大元兇。在酸雨的侵蝕下，江、河、土壤會酸化，動、植物會因此死去，建筑則因它而腐蝕損壞，甚至誘發(fā)人類的各種疾病，危害身體健康。③

　　放到更宏觀的范圍看，在地球歷史上，有幾次嚴(yán)重的全球性物種大滅絕，就與地質(zhì)運動帶來火山噴發(fā)而攜帶出的二氧化硫大規(guī)模釋放，有著直接的聯(lián)系。

　　【酸雨的損害肉眼可見，如果煙花爆竹真的可以形成可以殺菌、消毒的稀硫酸，那么春節(jié)過后大家身邊的環(huán)境恐怕也和這樣差不多了】

　　換句話說，按照這篇“神文”去操作，相當(dāng)于把人關(guān)進毒氣室，在細菌病毒被殺死前，我們?nèi)祟愒缇鸵呀?jīng)先被被“凈化”了。

　　在歷史上，還真有一次完美實現(xiàn)了“神文”所述的條件造成的著名事件，那就是著名的“倫敦?zé)熿F事件”。在這次震驚世界的慘案發(fā)生的1952年12月，倫敦當(dāng)?shù)孛刻煜蚩諝庵信欧诺亩趸蜻_到370噸——等于每天在空氣中形成550噸硫酸。當(dāng)時倫敦空氣中的二氧化硫含量達到500-900微克每立方米——北京燃放煙花爆竹后空氣中二氧化硫含量連這個數(shù)值的20分之一都不到，但對于消毒需要的濃度12000000微克每立方米，依舊是池塘里放一顆鹽的效果。

【“倫敦?zé)熿F事件”是著名的生態(tài)災(zāi)難事件】

　　可以說，倫敦?zé)熿F事件時的倫敦，是這篇神文提到的“二氧化硫變硫酸形成空氣消毒劑”的最好標(biāo)本，結(jié)果呢？英國衛(wèi)生部（Ministry of Health）在1953 年的報告中稱，總共有 3500至4000 人死于這場煙霧污染，大約是平時死亡率的三倍。

　　而更為打臉的是，在倫敦?zé)熿F肆虐的同時，倫敦爆發(fā)流感疫情，同樣按照英國衛(wèi)生部的統(tǒng)計資料，同時有5655 人死于流感——這就是神文所說“二氧化硫消毒”的真實結(jié)果——一邊把人毒死，一邊對于消滅流感病毒屁用沒有。

　　火藥也是拿來治病救人的？

　　從化學(xué)的角度論證放鞭炮可以空氣消毒顯然不能讓作者滿足，為了進一步扯傳統(tǒng)文化的大旗作為掩護，作者甚至從化學(xué)課代表搖身一變成為了語文課代表，順道還兼任了歷史課代表的活，從火藥的“藥”字釋義和古人對火藥的認識等角度入手，論證祖先發(fā)明鞭炮從一開始就是要預(yù)防和治療疾病。

【一個漢字也能被拿來給煙花爆竹洗地】

　　顯然這位語文課代表上課并沒有好好聽講，“藥”字在最早出現(xiàn)時的本意是治病的植物?！墩f文》稱“藥，治病草也”。之后，隨著字義的擴充，到了火藥產(chǎn)生的唐宋時期，早已被用來稱“有一定作用的化學(xué)物品”，并非需要治病，也不需要是植物，宋代的沈括就在其著作《夢溪筆談·活板》中用“藥”字指代松脂、蠟等物質(zhì)，足見古人用“藥”的靈活。常用詞火藥、殺蟲藥都是這個用法。當(dāng)然，古人并沒有今人的化學(xué)知識，不過這并不妨礙“藥”字在古代還有治病草藥以外的含義?？吹?ldquo;藥”就非說是治病，這是典型的混淆視聽。

【松脂、桃膠之類是樹脂亦被沈括稱之為“藥”】

　　既然“藥”字本身不能用來說明火藥的特性就是拿來治病，那李時珍在《本草綱目》中收錄火藥，并認為其可以治瘡癬、殺蟲、辟濕氣和瘟疫總歸是對火藥含義最好的解釋了吧？說到這里，我們就不得不談?wù)勥@本書的局限性，作為一本蒙昧?xí)r代寫就的書籍，它無法擺脫迷信和無知的桎梏。因此在這本書里，我們不但能看到露水可以潤肺、治療疥癬，還能看到銅、鐵器配酒服用的方子，更為離譜的是人的牙齒竟然可以用來治療心煩多夢。

　　這樣的著作，對藥物定義的權(quán)威性可想而知，也清楚的表明了被他記下來的物質(zhì)并非全然都是有真正作用的藥物。

　　即使我們忽略這些有損其準(zhǔn)確性的例子，查對原書，我們也能發(fā)現(xiàn)其本人從未欽定火藥的“藥”主要是治病的，在《本草綱目》中他在火藥條下如此記載：“乃焰消、硫磺、杉木炭所合,以為烽燧銃機諸藥者。”顯然就是李時珍自己，也并沒有像某些人那樣，拍著胸脯把火藥說成治病的醫(yī)藥。

　　【李時珍書寫的本草綱目仍然有許多與科學(xué)違背的內(nèi)容，其中的“人部”尤其如此】

　　為何要禁燃、限燃煙花爆竹

　　讀完以上內(nèi)容，想必沒有智力正常的人，還會認同燃放鞭炮可以殺菌消毒、預(yù)防肺炎了。不過確實有許多人不理解為何要改變傳統(tǒng)習(xí)俗，讓春節(jié)變得如此冷清。其實原因非常簡單，那就是燃放煙花會帶來巨大的環(huán)境污染，對廣大民眾的身體健康造成損害。

【燃放鞭炮有年味，但危害也大】

　　北京、云南、南京和武昌等地的空氣檢測研究結(jié)果表明，煙花爆竹集中燃放的時段，空氣中的PM2.5、PM10和二氧化硫濃度顯著上升④，以北京為例，在PM2.5和PM10小時平均質(zhì)量濃度最高峰時，分別是549微克每立方米和634微克每立方米，相比非燃放時段分別增加了83%和58.5%⑤，嚴(yán)重的削弱了我國人民的身體健康，甚至帶來了死亡的威脅。

　　從世界衛(wèi)生組織2005年出版的《空氣質(zhì)量準(zhǔn)則》中所列舉的一系列數(shù)據(jù)來看，可以明確看到PM2.5的濃度標(biāo)準(zhǔn)與死亡風(fēng)險的相關(guān)性，其濃度標(biāo)準(zhǔn)降低至25微克每立方米，死亡風(fēng)險甚至可以下降74%，這其實不難理解，因為粒徑在2.5微米以下的細顆粒物不易被人體的皮膚和毛發(fā)阻擋，能進入肺部甚至血液系統(tǒng)中去，為人類帶來各種心血管疾病、呼吸道疾病和肺部疾病，而這些疾病則為人類帶來了死亡的陰霾。

　　【霧霾不需要多少知識儲備，只要親自體會一下霧霾下呼吸道的痛苦，就能明白它的巨大危害】

　　可悲的是，煙花爆竹的威脅還遠不止如此，它的燃放不但會提高可吸入顆粒物的空氣濃度，還會釋放大量有害物質(zhì)，據(jù)一項檢測證明，爆竹類鞭炮燃放過程中會產(chǎn)生3種大氣污染物，分別是二氧化硫、二硫化碳和糠醛；而煙霧型煙花燃放產(chǎn)生則會產(chǎn)生24種分屬于呋喃、醛酮、芳烴、醇酯和酚4類的有毒大氣污染物。⑥

【巨大的危害促成了煙花爆竹的禁燃、限燃】

　　至于燃放煙花爆竹到來的火災(zāi)和可能的人身傷害的種種隱患，也是不容忽視的。

　　正因為燃爆煙花爆竹的危害如此巨大，政府才推出了禁放煙花爆竹的措施，而事實也證明了禁燃、限燃煙花爆竹對環(huán)境起到了改善作用，如最近的資料顯示：郴州市2017年春節(jié)及2018年春節(jié)期間城區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量的檢測數(shù)據(jù)對比來看，2018年采取禁燃措施后，春節(jié)期間市城區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量明顯改善，優(yōu)良率提高57．1％，二氧化硫濃度均值減少68％，PM2.5濃度均值減少27．6％，PM10濃度均值減少30．7％。⑦

　　由此可見，正是基于現(xiàn)代科學(xué)研究，出于對國民身體健康的負責(zé)態(tài)度，政府才最終推動了禁燃、限燃煙花爆竹政策的實行。而某些別有用心的人打著保護傳統(tǒng)文化的幌子，編造“煙花爆竹消毒空氣”的謠言，試圖挑戰(zhàn)政府的科學(xué)決策，是不是要搞出“倫敦?zé)熿F事件”那樣的生態(tài)災(zāi)難才符合他們的心意呢？其伎倆的拙劣和用心險惡可見一斑了。

　　注：

　?、佟顿F陽市二氧化硫濃度變化分析》

　?、凇端姆N化學(xué)消毒劑空氣消毒效果的觀察》

　　③《我國酸雨危害現(xiàn)狀及防治對策》

　?、堋段洳貐^(qū)燃放煙花爆竹禁改限實施前后空氣質(zhì)量狀況對比分析》、《燃放煙花爆竹對云南省環(huán)境空氣質(zhì)量的影響》《春節(jié)期間燃放煙花爆竹對南京市環(huán)境空氣的影響》

　?、荨度挤艧熁ū駥Ρ本┏菂^(qū)氣溶膠細粒子的影響》

　?、蕖禩D/GC—MS法分析燃放煙花爆竹產(chǎn)生的大氣有機污染物》

　?、摺督谷挤艧熁ū駥Τ鞘协h(huán)境空氣質(zhì)量的影響》