6月8日，安徽涇縣聯(lián)合調(diào)查組通報(bào)，2025年6月6日，游客蔡某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)反映其6月1日到?jīng)芸h桃花潭旅游時(shí)，因停車引起糾紛被土菜館經(jīng)營(yíng)戶及其家人毆打一事，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。目前涉事3人被行拘，5名公職人員被追責(zé)，涉事菜館被停業(yè)整頓。（據(jù)6月8日新京報(bào)報(bào)道）

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)（視頻截圖）

據(jù)此前媒體報(bào)道，6月1日，江蘇鎮(zhèn)江游客蔡某（化名王先生）一家在涇縣桃花潭景區(qū)附近公共停車位停車時(shí)，因拒絕某餐館“必須就餐方可停車”的要求，與店家發(fā)生沖突并遭多人圍毆，其4歲女兒目睹全程受驚哭喊。經(jīng)醫(yī)院檢查，蔡某身體多處受傷。

很顯然，涉事菜館將公共停車位當(dāng)作自家菜園，不就餐不讓停，完全沒有道理。在遭到游客拒絕后，竟然多人出手圍毆，既擾亂社會(huì)秩序，造成他人受傷，還有強(qiáng)買強(qiáng)賣之嫌。應(yīng)該說(shuō)，警方到現(xiàn)場(chǎng)后，應(yīng)該聯(lián)合多部門一起查處相關(guān)違法違規(guī)行為，給游客撐腰。沒想到，最后只是打人者賠償500元了事。此事一經(jīng)報(bào)道，就引發(fā)輿論強(qiáng)烈批評(píng)。

警方應(yīng)該主持公道，維護(hù)法律法規(guī)的尊嚴(yán)。更何況，游客來(lái)涇縣游玩，應(yīng)該受到禮遇，沒想到被警方拉偏架，輿論紛紛指責(zé)警方偏袒本地人。

當(dāng)?shù)赝▓?bào)

據(jù)通報(bào)，涇縣公安局桃花潭派出所副所長(zhǎng)葛偉處警不規(guī)范、調(diào)查取證不認(rèn)真，決定對(duì)其給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，予以免職。而他，正是在沖突之后，作出“各自承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，唐某六向蔡某賠禮道歉并支付500元誤工費(fèi)”的調(diào)處意見。

難道，打人致輕微傷只賠500元？圍毆他人的違法行為能一筆勾銷嗎？而且，這個(gè)調(diào)處意見中的“各自承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)”，似乎游客出手自衛(wèi)也有責(zé)任一樣。顯然，這是在是非不分。

應(yīng)該說(shuō)，不管是外地人還是本地人，警方應(yīng)該主持公道，依法辦事，維護(hù)法律法規(guī)的尊嚴(yán)。同時(shí)，對(duì)沖突本身應(yīng)該有客觀的判斷，弄清楚誰(shuí)是誰(shuí)非，不能一味和稀泥。事發(fā)何因？誰(shuí)沒有道理？誰(shuí)先動(dòng)手？是否恃強(qiáng)凌弱？傷情如何？這些都是處理問題的重要依據(jù)。再說(shuō)，警方拉偏架，不是在縱容害群之馬嗎？

必須強(qiáng)調(diào)，文旅行業(yè)牽扯面廣，涉及景點(diǎn)、餐飲、住宿、交通等，發(fā)生糾紛和沖突并不奇怪，但事后的處置，卻關(guān)乎一個(gè)地方的聲譽(yù)。如果警方不講公道，不敢下力整治不正之風(fēng)，游客都不敢去玩了，最后損害的只會(huì)是眾多合法商家的權(quán)益?？梢哉f(shuō)，絕不能讓他們毀了一鍋粥。

當(dāng)?shù)氐耐▓?bào)，還原了真相，明晰了是非，對(duì)商戶以及警方、文旅部門相關(guān)責(zé)任人都進(jìn)行了處理。如果當(dāng)初有這樣的態(tài)度，又怎么會(huì)鬧出這么大的風(fēng)波？

這也提醒我們，警方在出警時(shí)應(yīng)該帶著正氣，處警不能有狹隘的地域思維，更不能一味和稀泥。否則，會(huì)帶來(lái)巨大的負(fù)面影響，其他地方當(dāng)引以為戒。