重點(diǎn)排污單位夜間污染物在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)爆表數(shù)百倍，系統(tǒng)顯示“正常生產(chǎn)”；次日神秘標(biāo)記“停產(chǎn)”，實(shí)時(shí)在線監(jiān)測(cè)超標(biāo)數(shù)據(jù)憑空消失！監(jiān)管漏洞恐成污染“保護(hù)傘”。

　　近期，重點(diǎn)排污單位山東沂蒙山酒業(yè)有限公司的1號(hào)鍋爐，正上演一出令人瞠目的“環(huán)保魔術(shù)”。

　　生態(tài)環(huán)境局回復(fù)：“企業(yè)為減少污染，已更換生物質(zhì)鍋爐，白天生產(chǎn)，晚上不生產(chǎn)，夜間無(wú)數(shù)據(jù)，并稱一切操作符合“數(shù)據(jù)標(biāo)記準(zhǔn)則”。然而，山東省重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)發(fā)布平臺(tái)上，長(zhǎng)達(dá)數(shù)月、清晰可查的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，卻描繪出截然相反的景象：深更半夜，污染物濃度頻頻爆表，超標(biāo)數(shù)十倍甚至數(shù)百倍，系統(tǒng)竟赫然顯示“生產(chǎn)狀態(tài)：正常”！ 更令人匪夷所思的是，這些刺眼的超標(biāo)記錄，總在次日早上6點(diǎn)前被悄然標(biāo)記為“停產(chǎn)”，仿佛昨夜的污染物排放峰值從未存在。這究竟是技術(shù)的“失靈”，還是精心設(shè)計(jì)的排放“隱身術(shù)”？本網(wǎng)依據(jù)山東省重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)發(fā)布平臺(tái)公開數(shù)據(jù)，揭開這場(chǎng)“數(shù)據(jù)羅生門”。

　　數(shù)據(jù)鐵證：午夜“爆表”峰值觸目驚心，“正常生產(chǎn)”狀態(tài)形同虛設(shè)

　　在山東省重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)測(cè)平臺(tái)2025年5月至6月期間自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可見，沂蒙山酒業(yè)1號(hào)鍋爐的監(jiān)測(cè)記錄。數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的模式高度一致且觸目驚心：

　　2025年5月20日00:00：二氧化硫：799 mg/m³ (標(biāo)準(zhǔn)限值100 mg/m³) → 超標(biāo)6.99倍！

　　氮氧化物：802 mg/m³ (標(biāo)準(zhǔn)限值200 mg/m³) → 超標(biāo)3.01倍！

　　顆粒物：4025 mg/m³ (標(biāo)準(zhǔn)限值20 mg/m³) → 超標(biāo)200倍！

　　排氣流量：14956 m³/h → 清晰表明鍋爐正在高強(qiáng)度運(yùn)行。

　　系統(tǒng)實(shí)時(shí)狀態(tài)：“生產(chǎn)狀態(tài)：正常”。24小時(shí)趨勢(shì)圖顯示顆粒物等指標(biāo)在該時(shí)段前后劇烈波動(dòng)，峰值顯著。

　　5月20日01：00：二氧化硫：108 mg/m³ (標(biāo)準(zhǔn)限值100 mg/m³) → 超標(biāo)0.08倍！

　　氮氧化物：441mg/m³ (標(biāo)準(zhǔn)限值200 mg/m³) → 超標(biāo)1.20倍！

　　顆粒物：2119 mg/m³ (標(biāo)準(zhǔn)限值20 mg/m³) → 超標(biāo)105.00倍！

　　排氣流量：8472 m³/h → 清晰表明鍋爐正在高強(qiáng)度運(yùn)行。

　　系統(tǒng)實(shí)時(shí)狀態(tài)：“生產(chǎn)狀態(tài)：正常”。24小時(shí)趨勢(shì)圖顯示顆粒物等指標(biāo)在該時(shí)段前后劇烈波動(dòng)，峰值顯著。

2025年6月21日23:00：

　　二氧化硫：2345 mg/m³ → 超標(biāo)22.5倍！

　　顆粒物：975 mg/m³ → 超標(biāo)47.8倍！

　　氮氧化物：在當(dāng)日19:00、20:00、21:00也已出現(xiàn)超標(biāo)。

　　排氣流量：21048 m³/h → 再次證明鍋爐運(yùn)行。

　　系統(tǒng)實(shí)時(shí)狀態(tài)：“生產(chǎn)狀態(tài)：正常”。數(shù)據(jù)波動(dòng)圖印證夜間持續(xù)高排放。

2025年6月28日22:00 ：

　　二氧化硫：1186 mg/m³ → 超標(biāo)10.9倍！

　　顆粒物：700 mg/m³ → 超標(biāo)34倍！

　　排氣流量：25685 m³/h。

　　系統(tǒng)實(shí)時(shí)狀態(tài)：“生產(chǎn)狀態(tài)：正常”。

　　一個(gè)核心矛盾無(wú)法回避：如果鍋爐真如生態(tài)環(huán)境局工作人員回復(fù)所言“晚上不生產(chǎn)”，這些動(dòng)輒數(shù)千毫克、超標(biāo)數(shù)十倍甚至數(shù)百倍的污染物濃度和巨大的排氣流量，從何而來(lái)？難道鍋爐熄火后，污染物能如“幽靈”般持續(xù)數(shù)小時(shí)高強(qiáng)度釋放？這嚴(yán)重違背科學(xué)常識(shí)！生物質(zhì)鍋爐一旦停爐，燃燒過(guò)程終止，主要污染物排放會(huì)在極短時(shí)間內(nèi)迅速下降至接近零水平，絕無(wú)可能維持如此高的排放峰值。

　　荒誕的“次日洗白”：選擇性標(biāo)記疑為規(guī)避處罰

　　據(jù)環(huán)保局回復(fù)，這些鐵證如山的夜間超標(biāo)數(shù)據(jù)，在次日早上會(huì)被負(fù)責(zé)運(yùn)維的第三方公司重新標(biāo)記為“停產(chǎn)”。在公開平臺(tái)的“控制指標(biāo)”表格中，雖然原始監(jiān)測(cè)值和計(jì)算出的“超標(biāo)倍數(shù)”（如10.90倍、34.00倍，甚至200倍！）曾被如實(shí)記錄，但事后會(huì)被添加上“停產(chǎn)”、“故障”標(biāo)記，以此將責(zé)任推給“設(shè)備未運(yùn)行”，使超標(biāo)記錄在統(tǒng)計(jì)和考核中“消失”。

　　極具諷刺的對(duì)比：在2025年5月20日06:00的監(jiān)測(cè)記錄中（此時(shí)段通常被認(rèn)為是“白天生產(chǎn)”開始）：

　　二氧化硫：17.6 mg/m³ (達(dá)標(biāo))

　　氮氧化物：154 mg/m³ (達(dá)標(biāo))

　　顆粒物：9.46 mg/m³ (達(dá)標(biāo))

　　流量：16560m³/h

　　系統(tǒng)實(shí)時(shí)狀態(tài)同樣顯示：“生產(chǎn)狀態(tài)：正常”。

2025年6月29日11:00的監(jiān)測(cè)記錄中

　　二氧化硫：49.3 mg/m³ (達(dá)標(biāo))

　　氮氧化物：130mg/m³ (達(dá)標(biāo))

　　顆粒物：5.00 mg/m³ (達(dá)標(biāo))

　　流量：18356m³/h

　　系統(tǒng)實(shí)時(shí)狀態(tài)同樣顯示：“生產(chǎn)狀態(tài)：正常”。

　　關(guān)鍵點(diǎn)：“數(shù)據(jù)標(biāo)記準(zhǔn)則”被選擇性應(yīng)用——只有那些暴露了嚴(yán)重超標(biāo)問(wèn)題的夜間數(shù)據(jù)，才會(huì)被“特殊關(guān)照”打上“停產(chǎn)”標(biāo)簽予以“洗白”。這無(wú)異于一場(chǎng)針對(duì)超標(biāo)數(shù)據(jù)的定向“清洗”，核心目的疑似規(guī)避《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》規(guī)定的嚴(yán)厲處罰（超標(biāo)排放可處十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款；拒不改正的，責(zé)令停產(chǎn)整治）。

　　“標(biāo)記準(zhǔn)則”淪為遮羞布？生態(tài)環(huán)境局背書難掩監(jiān)管失職

　　面對(duì)如此明顯的矛盾，生態(tài)環(huán)境局工作人員搬出了“數(shù)據(jù)標(biāo)記準(zhǔn)則”作為擋箭牌，聲稱“嚴(yán)格按準(zhǔn)則執(zhí)行，企業(yè)晚上不生產(chǎn)，沒(méi)有數(shù)據(jù)”。依據(jù)《固定污染源煙氣（SO?、NOx、顆粒物）排放連續(xù)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》（HJ 75-2017）。該規(guī)范明確規(guī)定：

　　1. 實(shí)時(shí)判定與標(biāo)記：生產(chǎn)狀態(tài)應(yīng)通過(guò)流量、溫度等參數(shù)自動(dòng)實(shí)時(shí)判定，或由企業(yè)及時(shí)、如實(shí)申報(bào)。當(dāng)判定為停運(yùn)時(shí)，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)應(yīng)實(shí)時(shí)或及時(shí)標(biāo)記為“無(wú)效”（或“停運(yùn)”），不計(jì)入有效統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

　　2. 數(shù)據(jù)有效性：有效數(shù)據(jù)主要用于計(jì)算排放濃度和排放量，是執(zhí)法處罰的依據(jù)。

　　然而，在沂蒙山酒業(yè)有限公司在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的事件中，污染源排放自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備標(biāo)記準(zhǔn)則的執(zhí)行疑似被扭曲？

　　1. “實(shí)時(shí)性”原則被公然踐踏： 系統(tǒng)在污染物爆表的深夜實(shí)時(shí)顯示“生產(chǎn)狀態(tài)：正常”，這本身就是準(zhǔn)則要求的狀態(tài)判定結(jié)果。但卻在次日進(jìn)行人工干預(yù)，強(qiáng)行將狀態(tài)改為“停產(chǎn)”。這嚴(yán)重違背了準(zhǔn)則要求的實(shí)時(shí)或及時(shí)判定原則，本質(zhì)上是對(duì)原始數(shù)據(jù)的篡改，為企業(yè)的異常排放開后門。如果確屬停產(chǎn)，系統(tǒng)為何不實(shí)時(shí)標(biāo)記？

　　2. “選擇性標(biāo)記”涉嫌造假： 準(zhǔn)則旨在處理真正的設(shè)備故障或停產(chǎn)異常。但在本事件中，“停產(chǎn)”標(biāo)記被系統(tǒng)性地、選擇性地用于覆蓋夜間嚴(yán)重超標(biāo)的數(shù)據(jù)，而對(duì)正常數(shù)據(jù)則不予更改。這已遠(yuǎn)超準(zhǔn)則本意，涉嫌構(gòu)成《環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》第四條所禁止的“篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)”行為。一位要求匿名的資深環(huán)境監(jiān)測(cè)工程師直言：“這是典型的‘數(shù)據(jù)化妝術(shù)’，目的就是讓超標(biāo)記錄‘合法消失’。真正的停產(chǎn)，系統(tǒng)參數(shù)（如流量驟降、溫度下降）會(huì)觸發(fā)自動(dòng)標(biāo)記，根本無(wú)需且不應(yīng)事后大面積人工修改。”

　　3. 企業(yè)申報(bào)形同虛設(shè)，監(jiān)管嚴(yán)重缺位：環(huán)保局堅(jiān)稱“企業(yè)晚上不生產(chǎn)，無(wú)數(shù)據(jù)”，但監(jiān)測(cè)平臺(tái)實(shí)時(shí)狀態(tài)卻顯示“正常”。

　　這暴露出：1、企業(yè)未履行如實(shí)、及時(shí)申報(bào)生產(chǎn)狀態(tài)的義務(wù)（違反HJ 75-2017及《大氣污染防治法》相關(guān)要求）；2、其申報(bào)了“停產(chǎn)”，但系統(tǒng)依據(jù)客觀運(yùn)行參數(shù)（流量巨大）判定為“正常”，戳穿了企業(yè)的謊言。無(wú)論哪種情況，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門都未能有效履行《大氣污染防治法》第二十四條規(guī)定的現(xiàn)場(chǎng)檢查、監(jiān)測(cè)和監(jiān)管責(zé)任，對(duì)企業(yè)狀態(tài)申報(bào)的監(jiān)管和系統(tǒng)狀態(tài)判定的核實(shí)嚴(yán)重失職。環(huán)保局工作人員“晚上不生產(chǎn)，沒(méi)有數(shù)據(jù)”的說(shuō)法，在平臺(tái)公開的、詳實(shí)的、高強(qiáng)度的夜間排放數(shù)據(jù)面前，顯得蒼白無(wú)力，甚至涉嫌誤導(dǎo)公眾。

　　嚴(yán)正呼吁：法律利劍出鞘，終結(jié)“數(shù)字魔術(shù)”

　　山東沂蒙山酒業(yè)有限公司“數(shù)據(jù)變臉”事件，深刻揭示了當(dāng)前環(huán)境監(jiān)管中企業(yè)違法成本低、第三方運(yùn)維失責(zé)、地方監(jiān)管乏力甚至縱容的深層困境。當(dāng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可以被隨意“化妝”，當(dāng)超標(biāo)排放可以在報(bào)表上“隱身”，《環(huán)境保護(hù)法》、《大氣污染防治法》的尊嚴(yán)何在？公眾的環(huán)境權(quán)益和健康保障何在？

　　為此，本網(wǎng)認(rèn)為依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)：

　　1. 立即徹查，嚴(yán)懲造假：

　　依據(jù)《環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》，徹查沂蒙山酒業(yè)在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)異常問(wèn)題。公開涉事時(shí)間段完整的、未經(jīng)第三方事后修改的原始監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、運(yùn)行日志、參數(shù)曲線。

　　調(diào)取企業(yè)鍋爐運(yùn)行記錄、燃料（尤其是夜間燃料）消耗記錄、DCS控制系統(tǒng)記錄等，進(jìn)行嚴(yán)格比對(duì)，核實(shí)真實(shí)生產(chǎn)狀態(tài)。

　　對(duì)涉事第三方運(yùn)維公司，依據(jù)《環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》第十二、十三條，嚴(yán)肅追究責(zé)任，列入失信名單，禁止其參與政府購(gòu)買服務(wù)或政府委托項(xiàng)目。構(gòu)成犯罪的，依據(jù)《刑法》第二百二十九條“提供虛假證明文件罪”，追究刑責(zé)。

　　對(duì)查實(shí)的篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)行為，依據(jù)《大氣污染防治法》第一百條，對(duì)排污單位處十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處五日以上十五日以下拘留；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留。同時(shí)，依據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》第六十三條，將案件移送公安機(jī)關(guān)，對(duì)責(zé)任人實(shí)施行政拘留。對(duì)屢次違法、超標(biāo)倍數(shù)巨大（如200倍）的行為，應(yīng)依法按日計(jì)罰、責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉。

　　2. 公開準(zhǔn)則，堵塞漏洞：

　　生態(tài)環(huán)境局公開其聲稱所依據(jù)的“數(shù)據(jù)標(biāo)記準(zhǔn)則”具體條款和執(zhí)行細(xì)則，接受社會(huì)監(jiān)督。說(shuō)明允許事后大面積修改狀態(tài)標(biāo)記的法律法規(guī)或技術(shù)規(guī)范依據(jù)。

　　嚴(yán)格落實(shí)《關(guān)于優(yōu)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)執(zhí)法方式提高執(zhí)法效能的指導(dǎo)意見》，強(qiáng)化“雙隨機(jī)、一公開”與重點(diǎn)監(jiān)管結(jié)合，提高違法成本，讓法律真正“長(zhǎng)出牙齒”。

　　環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，是生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的“生命線”，是法律執(zhí)法的“證據(jù)鏈”，更是公眾知情權(quán)和健康權(quán)的“保障線”。 它絕非可以被任意涂抹的“魔術(shù)道具”！當(dāng)午夜的污染峰值在次日監(jiān)管者的“準(zhǔn)則”操作下離奇“消失”，我們不僅要問(wèn)：還有多少這樣的“隱身毒瘤”在戕害我們的藍(lán)天碧水？臨沂市沂水縣生態(tài)環(huán)境分局若繼續(xù)以模糊的“準(zhǔn)則”為盾牌，對(duì)鐵證如山的數(shù)據(jù)矛盾視而不見，不僅是失職瀆職，更是對(duì)法律和民意的公然漠視。