央視最新一期《今日說法》專題報道：車禍奪走一家三口的生命，親戚能否繼承200萬元保險金?

　　桂林男子李華開車和父母參加完親戚的生日宴席后，返家的途中在高速路上發(fā)生慘烈車禍，李華的轎車被后面的大貨車追尾后頂著撞向前面的大貨車，在兩輛貨車的夾擊下，李華的小車被擠壓變形，李華和父母三人在車禍中不幸全部身亡。事故發(fā)生后，警方出具了道路交通事故認定書，認定在這起造成了三人死亡的交通事故中，追尾的大貨車承擔全部負責，李華不承擔事故責任。

　　李華是父母的獨子，而李華還沒有結婚生子，這一家三口突然遭此橫禍，李勝作為李華的叔叔，在得知了噩耗，負責料理了后事，李勝在清理李華的遺物時，意外地發(fā)現(xiàn)了一張保單。

　　這張保單是侄子李華在桂林市某保險公司上的一份人身意外傷害保險，投保金額是20萬元，有效期30年，投保人與被保險人均為李華，受益人是李華的母親，按照這份保險合同其中一項條款的約定，自投保之日起30年內，如果李華發(fā)生交通事故意外身亡，他的母親將獲得投保金額的10倍，也就是200萬元的保險金。

　　李華大學畢業(yè)后，就進了一家外資企業(yè)，工作比較體面，收入在當?shù)匾菜闶歉咝搅耍鼛啄陙?，李華買了車，還貸款買了套三居室，把退休的父母接過來一起住。

　　為了搞清楚這份保險合同是否仍然有效，李勝找到了當?shù)匾患衣蓭熓聞账M行了咨詢，律師告訴他，根據(jù)《保險法》第42條的規(guī)定，被保險人和受益人在同一事件中死亡，無法判斷死亡先后時間的，保險金是按照被保險人的遺產(chǎn)來發(fā)生繼承。

　　而當李華的叔叔李勝拿著保單去保險公司準備理賠時，沒想到卻碰了釘子，說不能賠付給李勝，李勝問負責理賠業(yè)務的員工，既然錢不能交給自己，那么誰可以來領取呢?幾個月過去了，保險公司始終沒有給出明確的答復。

　　李勝心里很不服氣，認為保險公司賣保險的時候，話說得好聽得很，現(xiàn)在出事了要理賠卻這么難，他決定打官司，看法院怎么說。

　　李華的母親也就是李勝的嫂子，她的父母已經(jīng)去世多年，還有一個弟弟和三個妹妹仍然健在，都在老家生活，李勝聯(lián)系上了嫂子家的這四個近親屬，他們也同意一起來打這場官司。

　　李勝和李華母親的四個近親屬共五人，向法院提起了訴訟，把這家保險公司告上了法庭，他們的訴求分為兩個方面，第一點是請求法院判決保險人支付200萬保險金，第二項訴求就是由法院來判決五個原告的分配比例。

　　在庭審中，針對原告李勝方的訴求，作為被告方的這家保險公司指出，并不是不愿意進行賠償，對于被保險人李華的死亡原因，他們是認可的，但是保險公司認為，200萬元保險金雖然應該支付，但并不能由五名原告來領取，被保險人李華與受益人李華的母親在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序，依據(jù)《保險法》的規(guī)定，保險金就成了李華的遺產(chǎn)，對此，他們也是認可的，但是五名原告沒有權利獲得這筆錢。

　　保險公司認為，既然200萬元保險金是李華的遺產(chǎn)，就必須由他的法定繼承人親自領取，而五名原告均不是李華的法定繼承人，而李華生前也沒有立過遺囑指明自己的遺產(chǎn)由這五人繼承。

　　根據(jù)我國《繼承法》的相關規(guī)定，他的繼承人主要是分為以下第一順序繼承人，即配偶，子女，父母，沒有第一順序繼承人的時候，就由第二順序繼承人只能是祖父母、外祖父母以及兄弟姐妹來繼承。

　　保險公司認為，車禍發(fā)生時，李華還是未婚，沒有配偶，也沒有子女，他的父母也在同一場事故中身亡，因此李華已經(jīng)沒有第一順序繼承人了，此外，李華的祖父母，外祖父母多年前就已經(jīng)去世，李華本人是獨生子女，也沒有兄弟姐妹，由此來說，他也沒有第二順序的繼承人，那么按照有關規(guī)定，這筆保險金就應該歸國家或者集體所有了。

　　李勝則認為，李華和他的父母之間，在生前互為第一順序繼承人，這三個人雖然死于同一起車禍，但根據(jù)《繼承法》相關規(guī)定，其實他們的死亡時間是有先后順序的，在同一場事故中，無法推定先后死亡順序的情況下，是推定沒有其他繼承人的人先死亡，也就是說李勝沒有其他繼承人，所以推定他先死亡。

　　李勝指出，李華生前僅有的兩個法定繼承人就是他的父母，而他的父母除了李華之外，還有其他的法定繼承人，其中，自己是李華的父親的弟弟，自然應該是第二順序繼承人，而李華的母親有一個弟弟和三個妹妹，他們都是第二順序繼承人。

　　按照《繼承法》的相關規(guī)定進行推定，在車禍中，李華應該是先于父母死亡的，此時，李華的父母仍然在世，所以把兒子李華的遺產(chǎn)繼承了下來，而老兩口也死亡后，作為他們法定繼承人的五名原告，當然也可以領取這兩個人留下的遺產(chǎn)，其中就包括這筆保險金。

　　據(jù)李勝透露，車禍發(fā)生后，李華的存款和他名下的一套三居室住房等遺產(chǎn)，已經(jīng)依法被他的父母先繼承，然后再由他們按照一定的比例進行了分配，李勝說，房子我們都有權能繼承，為什么保險金就不能被繼承?保險公司沒有理由啊。

　　而保險公司則認為這起案件涉及到的200萬元，首先是作為保險金存在，應該先適用《保險法》來推定李華和李華父母的死亡順序，而用《繼承法》來推定是不恰當?shù)?，如果依?jù)這個推定，李華的母親就無法繼承李華的遺產(chǎn)了，同時，保險公司還指出由于李華的父親不是保險合同中的受益人，他和李華的死亡順序不能用《保險法》進行推定，《繼承法》也不適用了。

　　最終，經(jīng)過法院審理后作出了一審判決，200萬元保險金，作為李華的遺產(chǎn)，應由被告某保險公司給付給五名原告，其中給付原告李勝100萬元，給付另外四名原告各25萬元，對于這筆200萬元保險金的分配比例，法官給出了解釋，首先，李華的父母從李華處繼承了這200萬，他們應該平分這200萬，然后李華的父親的繼承人，也就是李華的叔叔可以從李華父親這里繼承100萬，而李華母親的繼承人，也就是李華的舅舅和姨媽一共四人，按份繼承，每人25萬。

　　這起民事訴訟案件作出一審判決后，原告和被告雙方均沒有提起上訴，這場突如其來的車禍，讓一個幸福的家庭瞬間毀滅了，的確令人扼腕嘆息，而隨后有關保險金理賠的官司則讓我們看到了大家不斷增強的依法維權意識。

　　來源丨央視今日說法 社會民生微觀察